?　　確實(shí)，在目前還沒有哪些藥物在治療肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)癥或運(yùn)動(dòng)神經(jīng)元 疾病 的療效上可以超過力如太(利魯唑片)，而且力如太還是.得到美國FDA批準(zhǔn)的治療肌萎縮側(cè)索硬化癥的藥物。但是到目前為止確實(shí)還有一部分的國家沒有批準(zhǔn)力如太上市，原因其實(shí)很簡單，在使用前，使用者必須注意臨床有關(guān)的;邊緣改善程度和成本療效比問題。

　　目前，即使是力如太(利魯唑片)也不能根除肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)癥，只是延緩患者的壽命。成本療效比問題使加拿大和澳大利亞作出不批準(zhǔn)力如太的決定，這在英國也遇到同樣問題，一些地方醫(yī)療機(jī)構(gòu)拒絕給該藥提供基金，由此成了次等處方藥。英國醫(yī)療經(jīng)濟(jì)學(xué)家計(jì)算發(fā)現(xiàn)，一個(gè)肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)病人用利魯唑治療的月費(fèi)用為143～286英鎊，年總花費(fèi)高達(dá)45000英鎊，治療成本太高。正是因?yàn)閮r(jià)格過高，而且力如太(利魯唑片)也只是能起到延緩的作用，使很多人都望而卻步，放棄使用力如太治療。

　　盡管使用力如太(利魯唑片)治療的成本高，而且只能延緩疾病發(fā)展，但是美國神經(jīng)病學(xué)研究院認(rèn)為利魯唑應(yīng)介紹給所有病人，一項(xiàng)美國調(diào)查顯示：各個(gè)肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)癥治療中心使用利魯唑有很大差距，有18到75不等的病人使用，造成如此大的差距主要是在 醫(yī)生 中推廣不夠和醫(yī)療保險(xiǎn)問題。在收回答卷的559名受調(diào)查病人中，9O%的病人稱聽說過利魯唑,43%病人稱用過該藥,240人使用者當(dāng)中有81人已經(jīng)停藥,停藥原因有：57人說是副作用問題，38人認(rèn)為它療效不好，21人覺得它太貴。

　　一位美國學(xué)者指出：所有經(jīng)他的手接受本品治療的病人中只有一半決定用它；雖然力如太(利魯唑片)還不能完全治愈肌萎縮側(cè)索硬化(ALS)癥，而且價(jià)格昂貴，但是經(jīng)過多年的研究也表明，目前為止也只有力如太(利魯唑片)的療效最好。隨著醫(yī)學(xué)的發(fā)展，使用力如太(利魯唑片)，再聯(lián)合其它藥物治療必將取得更好的療效，肌萎縮側(cè)索硬化癥(ALS)將不再是絕癥。